4607 发表于 2011-12-16 11:13:47

20米波段实验天线比较




一。曾经试验过的GP天线，长5米，地网三根，14。27M用天调谐振，天线根部高度离楼顶2米，离地面约12米。
    使用中感受：1，背噪大得难以忍受。2，效能较低往往难以通联。3，用可以放倒的固定架起落容易。4，成本较低。

二。蜘蛛网试验天线，振子音响线10米，高度仅3米（为实验而临时架设），驻波在14。27M时修剪到1。2。
    使用中感受：1，背噪大幅下降比较和谐。2，因高度低50W通联2区8区等58-59。3，重量约5-6公斤一人能起落，抗
    风能力弱支撑杆要粗些。4，DIY成本约300。5，还对变形状态的折合振子阻抗变化进行试验。

三。下步考虑，着重天线杆，以能上蜘蛛网及小八木而且能升降为假设，以继续对短波天线的试验创造条件。
            

BG5CAW 发表于 2011-12-16 11:20:55

{:soso_e179:}架在哪里？有机会去看看。

bg5cdq 发表于 2011-12-16 13:04:31

{:soso_e179:}

子宋 发表于 2011-12-16 22:32:41

垂直极化噪音是大

BG5CAW 发表于 2011-12-17 15:15:07

子宋 发表于 2011-12-16 22:32 static/image/common/back.gif
垂直极化噪音是大

学习。

BG5CMG 发表于 2011-12-17 17:10:20

蜘蛛网是第二八木啊{:soso_e179:}

BA5CA 发表于 2011-12-17 17:48:54

支持技术试验:)

子宋 发表于 2011-12-19 08:31:53

BG5CAW 发表于 2011-12-17 15:15 static/image/common/back.gif
学习。

而是垂直极化容易引入噪音，目前很多噪音都有垂直极化成分，所以;P{:soso_e151:}
页: [1]
查看完整版本: 20米波段实验天线比较