找回密码
 加入
论坛相关问题,请联系:点击这里给我发消息
其它问题请添加QQ群咨询,QQ群号1:642517,QQ群号2:123306696
查看: 8636|回复: 11

新手共享

[复制链接]
发表于 2011-5-23 22:28:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
装什么天线更好,二个论坛有十多位朋友谈了看法,大家集中在蜘蛛网与正v天线,比如:
+ H( J) d  d. y$ L
3 ]3 y7 k& P9 f& S0 H4 eBA5CA     倾向于正V或者蜘蛛网,如果场地限制二根斜拉是不得已的办法$ j6 |) `, r) Y4 F# W' J
4616      蜘蛛网呀,其实也是八木天线的变型,两单元八木8 a, \" n+ Q# c' ~/ p4 k
4597      蜘蛛网经不起考验,倒V耐用但效率稍低,矛盾啊!
# I  N; |- y, E% L1 |BG5CKT    我建议可以倒V试试!( c3 Q5 C5 A! c+ C/ x2 r6 L, P
kingdog   我个人觉得正v会好点吧。
& R8 x# D, |5 |' onec688    蜘蛛网天线! ]7 G2 U- M' {6 A2 I9 O4 A
BG3NZM    730正V
* U  p' S0 @; r) bwoaiwojia 蜘蛛网好于你标出的所有天线,1 降噪是最好的  2 它在接受发射是有增益的  3 比较庞大吸引眼球  哈哈
7 D9 O$ y# J6 G) L( P* v雪程      感觉正V好些,大家用的也多。网状不知道怎么样。3 U7 j! X6 [' S
山雨      正V是缩短天线,比1/2波长的全尺寸天线低2-3S。7 p2 X1 h- M/ [

8 t) b( W& j3 K. t# I朋友们的实际经验,也印证了对天线理论探讨的观点,比如:- L! v8 C: t& e4 G7 I7 w

5 C2 W3 s" Q( a- q. L4 C八木天线无可争议的优势6 K3 Z, r  `% v  X
八木.jpg # N: B" M2 d: p# ~+ q
% \' E4 D" j+ T/ i! P7 G
环形天线(种类多,包括蜘蛛网),有一定的可取之处" ]/ V/ T. V. ~
环形天线.jpg
9 E" F2 k5 e! A! g+ B
4 p) y' M4 [7 c: x全尺寸的dp是传统可靠的类别,(当然正v有距离)
5 f* F! Q. l! x& K8 G DP.jpg
% L0 H3 W3 z% n0 R! J2 H( c/ |% ~" u- J$ C3 R2 C) D
gp看上去不错,但实际使用问题不少5 }5 `3 v- P7 m
GP.jpg * M& j+ G6 N1 f) }  v' E* Q- G
) E+ _& {% h9 M, K  F, _2 l
当然,天线在选择后的安装中,会遇到不少问题,我更希望天线杆能升降或放倒,以便于避开不良天气及必要的维护。/ D- C3 i5 V, t1 [
让我们对热心朋友们的中肯建议,再表谢意。
发表于 2011-5-24 01:14:18 | 显示全部楼层
谢谢周师傅,帮我们做了总结。我也在这里分享一点我几个月学习的经验。) i/ Z0 r& R- I
短短的几个月我也上上下下换了几副天线,总体实际实用中感觉GP天线架设方便不占地方但不包括R8,低噪太高。天调加长线是一个比较好的方法,接收好,发射效率低。: j2 U, K1 k  @' a3 n% B
倒V天线,架设要求又高了一点,接受效果好底噪低,发射效率也还可以,调试也比较方便的,特别是价格低。
# p, O- _: U/ I. d5 T, e3 V正V的价格就高了一点,底噪可以接受,发射效率也还可以接受并不比正V高多少。$ f0 I6 O3 S* R# G

& @* B) g, J: e; p- a, n温顿天线,制作容易只需要一个4:1 或 6:1巴仑主要是看你的架设高度,除了15米波段需要配合天地调使用,其它波段都可以的但29.6比较难调下来,一般SWR3.0可以调到的。# `, O8 q) [9 n4 t0 |( @' }* a
% L0 t% M& ^* ^
蜘蛛网天线是我比较喜欢的一种,方向性小,效率高,底噪也低。主要是那个接线盒的防水问题,因为开口比较多防水比较难做。3 o& X+ w# G. Z: I" b7 r0 }
还有就是水平LOOP 0,3-----30M宽带天线 接收好架设也方便免调试,价格也不高。发射效率低于倒V。
3 s6 i' q+ ^6 X  [+ b# J
% [( s1 b; ]) o! X, y* e* H# Q其实不论什么天线最重要的还是环境,我高价买的5波段免调试倒V比不上BG5CJY的晾衣绳接收好,真的是低底噪呀,超极爽。电台的DSP数子降噪效果有限大家不要寄于太大的期望。架天线时底噪问题一定要考虑进去,底噪高非常痛苦,听得到但听不清,或听的清但听着烦。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 11:00:58 | 显示全部楼层
看4616体会,很有启发。我为什么关注天线,因为失败了。# d# b" Y- C3 g- g
1。我在一季度买机子,上天线,做天调,先搞初级的,天线是华鸿的29。6m的,5。2米长,目的是看好29m半波全尺寸,14m是四分之一波尺寸(改的),做5米的地网,天调是为调谐7m,预期先玩起来。结果是噪音太大,效率也低,现在又恐雷电。很勉强,感觉不佳,与预期差距太大。在城市里搞gp,看来不行,于是考虑提前升级。
8 {) X5 }% |& R0 U3 H2 D2。因为有失败而审慎,首先盯正v。单臂长大约5-6米,针对14m大约3。7米。我开始考虑增益,噪音肯定低,但两个3。7米对比我现在的gp5。2米,增益能提高多少?(当然dp与gp不能简单类比)。于是,我寻找介于八木与正v之间的东东。
3 b. I9 g, @/ E6 _2 }3。还真有。合乎我环境的比如:非铁塔的二单元缩小八木;摩森天线;蜘蛛网;全尺寸dp等。这些投入都不算太大。这些日子的关注,从增益,面积,重量,调驻波,可维护性,防雷防风等作对比,又考虑能不能分两步,留下升级空间,再听朋友们意见,我心中有数了。, v! b4 q" g2 N/ c/ {& h; G+ C
4。下步打算:上14m21m29m的蜘蛛网,可以的话再升级到7m.(成品有问题,还是diy). G% x: ?6 Q( Y# ?2 ~' P! i. l
      天线面积  边长2。5米。
$ ~4 |/ W& `6 b5 a8 w  s; `    重量      控制在5-6公斤
  `5 }& \4 L& {8 U6 s6 Q    材料      环氧树脂玻璃钢 普通多股电线
7 K' R" K; E5 r& _1 L    巴仑      还有疑问?道理上说不应该1比1。
1 O1 g; ]7 D& {& o. A$ n6 z    天线杆    可以放倒,且可以套杆式手动升降(大约2米)
9 C* a4 ~$ ~# N/ c  r7 [    防风及雷  加轻材料小三角加固,上方金属避雷针
( E8 K7 o- X- Z# u    使用寿命  取决于玻璃钢管的材质,(我考虑避开今年夏季)
. z9 G3 b  g# `( X. |! ~9 [! B! W9 Q4 {# Y/ l
    仅供新手朋友们参考
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-24 18:41:45 | 显示全部楼层
周师傅,巴仑是1:1的没有错,因为用的是两单元四分之一波长的振子。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 20:55:38 | 显示全部楼层
4616,你好,我理解它的接线图如下:
, ?1 N( _( N4 h( A% h* A: V( s" I% Q) Z  I; M1 m& K) B9 ?- Q

, x3 }: s. S. L' D2 x7 l4 T1 h
! t8 ~4 n4 P) z1 L 1.jpg
: d* Y/ @. D8 C4 y8 _' W2 U' A
2 x3 k! |9 a# k( K7 M如果对的话,是折合振子。所以我还不明白。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 18:36:37 | 显示全部楼层
4607研究的甚是仔细!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 19:37:19 | 显示全部楼层
支持
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 20:34:15 | 显示全部楼层
向4607 老师傅  学习
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-27 15:38:11 | 显示全部楼层
不太好找的25mm 1.8米长的玻璃钢管。
- O. t, L# C8 C& v, r9 l" t7 l" i DSC00114.JPG
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-28 11:29:04 | 显示全部楼层
关注一下!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|宁波HAM业余无线电论坛 ( 浙ICP备20019809-1号|浙公网安备33021102000705号 )

GMT+8, 2026-8-23 02:52 , Processed in 0.057941 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表