关于评选二○○六年度优秀会员的通知

BA4ALC

<p>事情就是这个样子，包括crsa的领导，你选过吗？国外很多国家也有协会，但并不是一定要参加，不影响你获得执照，参加协会的目的是为了得到更好的服务，但我们不一样，我们要获得执照就必须入会，所以我们的协会便多了管理功能，管理是主要的吗？我不知道，我在回cbf的帖子里说过，我觉得弱化管理加强服务才是正道。说远了，我有点贱，前面说好闭嘴了，还是忍不住要说，但是我至少每次都是正面提出建议的。包括跟省协会领导的交流我也一样，我会提出我认为应该怎么做，而不是仅仅发发牢骚。</p><p></p><p>怕你误解，加一句，不是否认选举。不管选举也好，推荐也好，要讲道理。你我现在的问题是都是想知道这个理由是什么，所以别问我，我跟你一样不知道。我记得宁波应该是三个名额，也没有用足，同样是疑问。</p>
" F" M; N0 _$ b3 E$ C7 @% ?+ y

[此贴子已经被作者于2007-1-27 15:11:13编辑过]

BG5CCK

<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">因为是被提名人选，所以一直不敢多言语。对于这次评选在操作上是有问题，在我看来评选忽视了无线电活动的多样性，评选只注意了某一方面内容，许多组织者、骨干连被提名的机会都没有，因此引发不少争议也是情理之中，另一方面从争议中也可以看出大家对民主的期待非常强烈。不过从这次不成功的评选可以为今后提供一些启示：</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;"></span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">1</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">、改革评选方法。要注意无线电活动的多样性，对不同项目的评选需要兼顾考虑，在名额有限时可采用每年轮换制（我猜想这大概是</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">BA4ALC</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">轮流制的含义了吧）；也可以设立几个独立奖项每年向在本项目的优秀人员颁奖。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;"></span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">2</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">、对于无线电活动的领导问题，我同意协会和小组成员应主要作好服务工作（如入会、考试、办证、验机等）为主，淡化领导的说法。日常具体的活动组织、开展还是以各会员自发组织、合法开展为主。有关需要协调的工作，小组成员应该及时出面帮助办理。对于要求小组成员带领我们把全年的活动高得丰富多彩也是不现实的，毕竟成员们不是专职的，他们主要精力还是为生计操心，不可能全身心为无线电活动。这些大家应该理解，不要有太高的希望值。</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">3</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">、因为我们是个松散型的业余组织，所以普通会员看待小组成员不会象看待企业领导一样的权威，所以小组成员在待人处事方面更应该尊重民意，广大会员之间只是交流——我理解交流就是在平等的基础上取长补短。对于难免出现的困局应该及时和会员说明澄清，相信大家都有判断力的。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></span></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p><p></p>
& N" V* d0 o- ~- S( {  T9 E5 u! w

[此贴子已经被作者于2007-1-27 16:54:28编辑过]

BG5CCO

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>BA4ALC</i>在2007-1-27 14:46:28的发言：</b><br/><p>事情就是这个样子，包括crsa的领导，你选过吗？国外很多国家也有协会，但并不是一定要参加，不影响你获得执照，参加协会的目的是为了得到更好的服务，但我们不一样，我们要获得执照就必须入会，所以我们的协会便多了管理功能，管理是主要的吗？我不知道，我在回cbf的帖子里说过，我觉得弱化管理加强服务才是正道。说远了，我有点贱，前面说好闭嘴了，还是忍不住要说，但是我至少每次都是正面提出建议的。包括跟省协会领导的交流我也一样，我会提出我认为应该怎么做，而不是仅仅发发牢骚。</p><p></p><p>怕你误解，加一句，不是否认选举。不管选举也好，推荐也好，要讲道理。你我现在的问题是都是想知道这个理由是什么，所以别问我，我跟你一样不知道。我记得宁波应该是三个名额，也没有用足，同样是疑问。</p></div><p></p><p></p><p>看来还没消停，就继续：</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、CRSA 领导的选举肯定有其办法，你我现在没必要关心这个，还没到这个份上了（不好意思，也许你在关心这个）。他的产生当然有可能是体育总局领导钦点的，就象我们这次先进的产生。但是一个组织领导的产生如果没有经过合法程序是会让人觉得可笑和缺乏合法性（有一句格言：在10个人里面，1个人是正常的，还有9个人是神经病，你说谁是神经病？）。&nbsp; </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、现在我女儿上小学，老师已经在培养民主意识，让他们自己选举班干部、选举三好学生。想想我们这次评选先进，虎头蛇尾的，还不作任何解释。真是汗颜！！！</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;3、 这里好象没人发牢骚，在这里发牢骚没有任何结果，也没有好处（我手下到我这里偶而发一下牢骚，有时候还是有点用处。），也就没这个必要。依我看就在要求对此事解释一下。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 民主和法制是社会进步的动力——这个是真正放之四海而皆准的！！！</p><p></p><p>&nbsp;&nbsp; 你在宁波吗？有时间打电话给我，我请你吃饭或喝咖啡！</p><p>&nbsp;&nbsp; 边吃边聊！！！<br/></p>
: i7 c( K* x. ~% N/ N5 \3 H; [

[此贴子已经被作者于2007-1-27 21:14:08编辑过]

BA4ALC

没看出有太多的分歧，所有我上面跟了一句怕你误解，我在余姚上班，经常来宁波的，有机会聊聊

BG5CBF

<p>掉了!捡起!</p><p>拾金不昧是传统!</p>

bg5cao

<font face="黑体" color="#f70968" size="6">看了这么久，第一次在这个贴子上回个贴，没什么意思，就是进来笑二下，哈哈！！！！</font>

BG5CCO

吃年夜饭时让几位优秀同志给我们敬一杯酒！