找回密码
 加入
论坛相关问题,请联系:点击这里给我发消息
其它问题请添加QQ群咨询,QQ群号1:642517,QQ群号2:123306696
查看: 8454|回复: 11

新手共享

[复制链接]
发表于 2011-5-23 22:28:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
装什么天线更好,二个论坛有十多位朋友谈了看法,大家集中在蜘蛛网与正v天线,比如:7 o. b# m: A2 i
- i6 M% U0 C/ c& V; l/ s0 z& e
BA5CA     倾向于正V或者蜘蛛网,如果场地限制二根斜拉是不得已的办法
9 o6 i8 W9 s* }/ C- N/ N4616      蜘蛛网呀,其实也是八木天线的变型,两单元八木
( C6 O* v+ I0 _/ R+ j4597      蜘蛛网经不起考验,倒V耐用但效率稍低,矛盾啊!7 G0 H3 o- |) E& W" M$ L
BG5CKT    我建议可以倒V试试!
& ]* d- v- j, M7 |' e! Zkingdog   我个人觉得正v会好点吧。
" c% ]& W) k( Z$ g+ ~8 I! \nec688    蜘蛛网天线# R+ Q* i  J% G+ P8 R
BG3NZM    730正V
9 U+ O' A6 w/ ~8 \woaiwojia 蜘蛛网好于你标出的所有天线,1 降噪是最好的  2 它在接受发射是有增益的  3 比较庞大吸引眼球  哈哈
- e  O0 W, G3 J  o' T9 {  [# A! L雪程      感觉正V好些,大家用的也多。网状不知道怎么样。0 ?& h) Q9 Y  }% T. o& t% i( s
山雨      正V是缩短天线,比1/2波长的全尺寸天线低2-3S。
( n3 |' G, C9 Z
/ M5 e! e5 C, B0 e1 T* |9 E朋友们的实际经验,也印证了对天线理论探讨的观点,比如:; d: ^* V" W2 t0 I  Y* Q. z* G
$ h3 p) a1 c' Z, B
八木天线无可争议的优势* M5 s; ?; a" V9 P6 q
八木.jpg
+ `  y6 Q8 f; }% V
# S, C# g" A- I- [) v9 _; J; B环形天线(种类多,包括蜘蛛网),有一定的可取之处
6 G8 B, R. Z# k9 }& a3 N# F 环形天线.jpg ; M* i( w. K9 I8 r  G

  t3 [! D8 d$ t0 q# a" ^1 l  E9 r全尺寸的dp是传统可靠的类别,(当然正v有距离)3 j- `8 Y# v  j( {
DP.jpg
/ n2 w! ]7 P1 }7 e
/ ]2 a8 |) t* Z% a3 Z0 t( ^gp看上去不错,但实际使用问题不少1 [- I5 _! J! h& ?3 z: F+ E$ ?. q
GP.jpg
; {# S" ?3 [3 E" T. a
8 q0 u! {% p; Q, `2 `9 C# F3 k当然,天线在选择后的安装中,会遇到不少问题,我更希望天线杆能升降或放倒,以便于避开不良天气及必要的维护。
, S6 u6 {+ k6 W" D/ }6 `4 }# |让我们对热心朋友们的中肯建议,再表谢意。
发表于 2011-5-24 01:14:18 | 显示全部楼层
谢谢周师傅,帮我们做了总结。我也在这里分享一点我几个月学习的经验。/ b  Z( p7 n5 Q( H2 q
短短的几个月我也上上下下换了几副天线,总体实际实用中感觉GP天线架设方便不占地方但不包括R8,低噪太高。天调加长线是一个比较好的方法,接收好,发射效率低。
0 y9 l9 Q  G2 Z6 Z% V7 Q" ~" Z0 _倒V天线,架设要求又高了一点,接受效果好底噪低,发射效率也还可以,调试也比较方便的,特别是价格低。
1 z  {& d. F+ X8 [# Y正V的价格就高了一点,底噪可以接受,发射效率也还可以接受并不比正V高多少。
3 c& m' v: y9 _$ l& K% G, ~& ~, q- q9 D  c/ [- P
温顿天线,制作容易只需要一个4:1 或 6:1巴仑主要是看你的架设高度,除了15米波段需要配合天地调使用,其它波段都可以的但29.6比较难调下来,一般SWR3.0可以调到的。
7 x) K$ W  u$ g! @$ r
  w' a, t' z/ S" S& w+ {; Z蜘蛛网天线是我比较喜欢的一种,方向性小,效率高,底噪也低。主要是那个接线盒的防水问题,因为开口比较多防水比较难做。8 k  s; y! Z/ j/ G; f; H
还有就是水平LOOP 0,3-----30M宽带天线 接收好架设也方便免调试,价格也不高。发射效率低于倒V。
" u( A' n  h/ G7 g/ O+ G: b9 a5 N$ `! D. S
其实不论什么天线最重要的还是环境,我高价买的5波段免调试倒V比不上BG5CJY的晾衣绳接收好,真的是低底噪呀,超极爽。电台的DSP数子降噪效果有限大家不要寄于太大的期望。架天线时底噪问题一定要考虑进去,底噪高非常痛苦,听得到但听不清,或听的清但听着烦。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 11:00:58 | 显示全部楼层
看4616体会,很有启发。我为什么关注天线,因为失败了。: _, U, p( c- z8 |7 Z" j, w! z. j
1。我在一季度买机子,上天线,做天调,先搞初级的,天线是华鸿的29。6m的,5。2米长,目的是看好29m半波全尺寸,14m是四分之一波尺寸(改的),做5米的地网,天调是为调谐7m,预期先玩起来。结果是噪音太大,效率也低,现在又恐雷电。很勉强,感觉不佳,与预期差距太大。在城市里搞gp,看来不行,于是考虑提前升级。% ^% l& ~: U# p3 S
2。因为有失败而审慎,首先盯正v。单臂长大约5-6米,针对14m大约3。7米。我开始考虑增益,噪音肯定低,但两个3。7米对比我现在的gp5。2米,增益能提高多少?(当然dp与gp不能简单类比)。于是,我寻找介于八木与正v之间的东东。
4 ^# B% c3 ^1 o) x8 Q3。还真有。合乎我环境的比如:非铁塔的二单元缩小八木;摩森天线;蜘蛛网;全尺寸dp等。这些投入都不算太大。这些日子的关注,从增益,面积,重量,调驻波,可维护性,防雷防风等作对比,又考虑能不能分两步,留下升级空间,再听朋友们意见,我心中有数了。
0 k: G6 J- [! q/ W4。下步打算:上14m21m29m的蜘蛛网,可以的话再升级到7m.(成品有问题,还是diy)" S" i' z" K$ i! Z, U
      天线面积  边长2。5米。
. n1 }0 g/ g5 q3 R) n: j    重量      控制在5-6公斤
7 j) c+ G; D# ~; P+ _    材料      环氧树脂玻璃钢 普通多股电线
$ ~; |! ]% q' V1 [3 M) x    巴仑      还有疑问?道理上说不应该1比1。2 S4 I' t& P$ H* }
    天线杆    可以放倒,且可以套杆式手动升降(大约2米)
7 y3 _  J) I# p! x% ~) K    防风及雷  加轻材料小三角加固,上方金属避雷针, K; ^/ z* a: t
    使用寿命  取决于玻璃钢管的材质,(我考虑避开今年夏季)( L+ r8 ^( c$ {% \' R4 q8 y

1 q+ A8 t$ A6 v1 q, D    仅供新手朋友们参考
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-24 18:41:45 | 显示全部楼层
周师傅,巴仑是1:1的没有错,因为用的是两单元四分之一波长的振子。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 20:55:38 | 显示全部楼层
4616,你好,我理解它的接线图如下:. b' J/ H5 {+ p) a, |3 y8 f
5 c9 K! q5 [6 _: V, Z) T% n% }
" K# s* S. b2 k( |7 Q. Z3 V
/ L8 o* q* t8 }& l( u* ~/ c5 C8 J
1.jpg   U$ `! B8 e* v( d$ t7 |: R' F

, b& P/ _" s! Q/ G, X) y如果对的话,是折合振子。所以我还不明白。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 18:36:37 | 显示全部楼层
4607研究的甚是仔细!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 19:37:19 | 显示全部楼层
支持
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 20:34:15 | 显示全部楼层
向4607 老师傅  学习
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-27 15:38:11 | 显示全部楼层
不太好找的25mm 1.8米长的玻璃钢管。. L; H- z! t, N2 V4 A
DSC00114.JPG
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-28 11:29:04 | 显示全部楼层
关注一下!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|宁波HAM业余无线电论坛 ( 浙ICP备20019809-1号|浙公网安备33021102000705号 )

GMT+8, 2026-6-23 18:50 , Processed in 0.054355 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表