|
|
发表于 2009-10-23 20:55:33
|
显示全部楼层
本帖最后由 BG5CAH 于 2009-10-23 21:39 编辑 : D: q& ?$ R4 y1 l: L
我无意和谁在门路和办事能力上面一争高低，也没有把事情一定办成功的把握。0 U2 i5 H/ V5 B% J! o' P
我只想说，U中继我们一直好好在用，近期也没什么违规情况发生，突然出台这样一个关机指令，让人倍感意外。所以我在看到关机通知帖子后，第 ...
6 X% ], S. m# s2 aBG5CCK 发表于 2009-10-23 10:16 
# a+ }7 E0 x# W7 t) T s1 V2 a
; N1 q6 F- g- |2 V; ETO CCK:
# j. `9 k3 k5 @4 \8 O/ d 我也知道你的希望是美好的，这也是我们大家的希望，但请你记住我们与无管会的关系是管理与被管理的关系！！如果你能找到可以找到一个能给你说法的地方，甚至可以起诉的话，我第一个支持你，并动员一切力量支援你！！！！没成功没关系，关键是去办了没有！！口头革命是没用的！！& I% I; i9 B. N7 w/ H6 |$ P0 s( l
7 e6 H3 X# k/ a- r8 G/ N( ~6 G, ?; M0 E' P
TO CCO/ R# {8 w \' e5 A o+ m
至于收费的问题，我的意思其实很明确，并非不让你说，钱的使用去向很明了，如果觉得使用不合理的地方可以提出来，但是作不能太高的甚至不顾实际的要求！！
+ v# J! _9 @( \/ f7 i 5 ]# l2 A( v' r6 Z) ?# O/ W4 L5 M2 H
当然我们也可以继续使用中继，但是我们难道非要等到无管会出正式禁令，封设备才罢休？？难道非要把和无管会辛辛苦苦建立起来的良好关系搞僵才作罢？？置我们广大会员的长远利益于不顾？？建议大家权衡一下得失，做一个有利与大家的判断！
, T# u4 a/ e4 t8 W3 j& O# i2 j 说实话，此事与我并无多大关系，但3年前听说要关闭U段中继一直在和无管会沟通，虽然最终不如人意，但自觉问心无愧。U中继的关闭有各种因素的作用，无管会也有自己的难处，反而是我们HAM让人非常寒心，很多人并不是想着如何去解决问题，而更多的是责难，甚至唯恐天下太平！！
0 i- P) d) L, H v1 z L. ~ 这件事情就到这了，有建设性意见的可以提出来，责难的话题恕不奉陪！！ |
|
楼主: BG5CCK
浙公网安备33021102000705号 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-10-23 19:20:30
显身卡
还是和谐点好！
