找回密码
 加入
论坛相关问题,请联系:点击这里给我发消息
其它问题请添加QQ群咨询,QQ群号1:642517,QQ群号2:123306696
查看: 7722|回复: 11

新手共享

[复制链接]
发表于 2011-5-23 22:28:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
装什么天线更好,二个论坛有十多位朋友谈了看法,大家集中在蜘蛛网与正v天线,比如:: f9 n6 N/ w2 f8 H! p2 e

* z2 y: V/ S  i. DBA5CA     倾向于正V或者蜘蛛网,如果场地限制二根斜拉是不得已的办法# z3 ]( X, B( ?8 {3 `! g# I
4616      蜘蛛网呀,其实也是八木天线的变型,两单元八木7 Z. M  q! p$ b$ U6 ?
4597      蜘蛛网经不起考验,倒V耐用但效率稍低,矛盾啊!
4 m3 j7 q& P( JBG5CKT    我建议可以倒V试试!* k1 C, g  ^4 B
kingdog   我个人觉得正v会好点吧。6 z: i6 F7 Y+ y2 n
nec688    蜘蛛网天线& g) D7 g& @9 N/ w5 y% l0 g
BG3NZM    730正V
! }5 {' ^# W: K1 ]5 c* Nwoaiwojia 蜘蛛网好于你标出的所有天线,1 降噪是最好的  2 它在接受发射是有增益的  3 比较庞大吸引眼球  哈哈
5 Q8 u/ j! c, ~% j- T9 B* d! L雪程      感觉正V好些,大家用的也多。网状不知道怎么样。
: F: [! [& \) R" S5 f山雨      正V是缩短天线,比1/2波长的全尺寸天线低2-3S。
, k# P9 S" N8 t
4 [9 [' I5 d& w+ d! E3 O8 {朋友们的实际经验,也印证了对天线理论探讨的观点,比如:6 {. [$ p8 W  z# t& v4 c5 b, ~0 r: S

  j6 X' F* A; {% O八木天线无可争议的优势
3 |/ J: `: |9 n: H5 X 八木.jpg
6 p' [  o  ~4 |# ?) t: u
; I* x( t: U% c( _" |环形天线(种类多,包括蜘蛛网),有一定的可取之处& u: w' L/ e: U) H9 e4 a
环形天线.jpg 6 C& A  L% x- x$ m' A3 f

# j% n, v/ q! X) ^5 u) T) a全尺寸的dp是传统可靠的类别,(当然正v有距离)$ a; {$ [4 g* l" ~, J
DP.jpg 8 K* E3 s5 W6 r8 I/ @; f0 B" b
5 r- ^" c- w' D3 ]) \
gp看上去不错,但实际使用问题不少
0 J& @, e! i1 m1 O$ B GP.jpg # y) k6 M: M) L9 o7 S

. P) n; H3 d) ?) a4 E$ \当然,天线在选择后的安装中,会遇到不少问题,我更希望天线杆能升降或放倒,以便于避开不良天气及必要的维护。- e2 i1 Y6 t0 e
让我们对热心朋友们的中肯建议,再表谢意。
发表于 2011-5-24 01:14:18 | 显示全部楼层
谢谢周师傅,帮我们做了总结。我也在这里分享一点我几个月学习的经验。8 Y) N2 {3 |' ?& k
短短的几个月我也上上下下换了几副天线,总体实际实用中感觉GP天线架设方便不占地方但不包括R8,低噪太高。天调加长线是一个比较好的方法,接收好,发射效率低。$ ^* m9 w$ W: f6 v
倒V天线,架设要求又高了一点,接受效果好底噪低,发射效率也还可以,调试也比较方便的,特别是价格低。# H% ^1 a, i- Z; _3 h+ V
正V的价格就高了一点,底噪可以接受,发射效率也还可以接受并不比正V高多少。
, x; Z2 {0 c0 W% B7 Z" \6 ?( _! x% \3 g' `6 w+ M; e
温顿天线,制作容易只需要一个4:1 或 6:1巴仑主要是看你的架设高度,除了15米波段需要配合天地调使用,其它波段都可以的但29.6比较难调下来,一般SWR3.0可以调到的。
7 [$ T" L+ p1 a& G, N- ~( u" K
蜘蛛网天线是我比较喜欢的一种,方向性小,效率高,底噪也低。主要是那个接线盒的防水问题,因为开口比较多防水比较难做。- P: R* N2 U# o  `4 q" T
还有就是水平LOOP 0,3-----30M宽带天线 接收好架设也方便免调试,价格也不高。发射效率低于倒V。
) \" e% ~/ a- C# r3 N& k' y  R7 y% M( K) m9 Z( _
其实不论什么天线最重要的还是环境,我高价买的5波段免调试倒V比不上BG5CJY的晾衣绳接收好,真的是低底噪呀,超极爽。电台的DSP数子降噪效果有限大家不要寄于太大的期望。架天线时底噪问题一定要考虑进去,底噪高非常痛苦,听得到但听不清,或听的清但听着烦。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 11:00:58 | 显示全部楼层
看4616体会,很有启发。我为什么关注天线,因为失败了。
  f8 w5 V- E3 p( a$ N" ?1。我在一季度买机子,上天线,做天调,先搞初级的,天线是华鸿的29。6m的,5。2米长,目的是看好29m半波全尺寸,14m是四分之一波尺寸(改的),做5米的地网,天调是为调谐7m,预期先玩起来。结果是噪音太大,效率也低,现在又恐雷电。很勉强,感觉不佳,与预期差距太大。在城市里搞gp,看来不行,于是考虑提前升级。6 T# N3 I- B! I3 {8 X7 ^2 H" z
2。因为有失败而审慎,首先盯正v。单臂长大约5-6米,针对14m大约3。7米。我开始考虑增益,噪音肯定低,但两个3。7米对比我现在的gp5。2米,增益能提高多少?(当然dp与gp不能简单类比)。于是,我寻找介于八木与正v之间的东东。" H# P* v; \3 O
3。还真有。合乎我环境的比如:非铁塔的二单元缩小八木;摩森天线;蜘蛛网;全尺寸dp等。这些投入都不算太大。这些日子的关注,从增益,面积,重量,调驻波,可维护性,防雷防风等作对比,又考虑能不能分两步,留下升级空间,再听朋友们意见,我心中有数了。
! [% t4 J: R1 d7 q( Y, k- s4。下步打算:上14m21m29m的蜘蛛网,可以的话再升级到7m.(成品有问题,还是diy)+ o; w0 J9 P* U- I8 I! S
      天线面积  边长2。5米。% [5 T  u. ]5 l7 Q
    重量      控制在5-6公斤+ b7 E: j- M, R3 Q2 b" R
    材料      环氧树脂玻璃钢 普通多股电线
; u+ b* p, F' Q; H! k4 P    巴仑      还有疑问?道理上说不应该1比1。
; E9 p; c' j% I$ F( {/ N$ O    天线杆    可以放倒,且可以套杆式手动升降(大约2米)! S9 v$ d( w4 q- j
    防风及雷  加轻材料小三角加固,上方金属避雷针
) w3 v* u7 P! }5 Q: m% V    使用寿命  取决于玻璃钢管的材质,(我考虑避开今年夏季)* E0 u; f( J# L" t7 U( r+ R

! l$ q' `, W' l  b    仅供新手朋友们参考
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-24 18:41:45 | 显示全部楼层
周师傅,巴仑是1:1的没有错,因为用的是两单元四分之一波长的振子。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 20:55:38 | 显示全部楼层
4616,你好,我理解它的接线图如下:' Z& M2 A8 P  u% a. I' w/ n

6 \+ s  k% {2 t8 Q3 n' V  W9 G' h0 I

9 G5 a( B5 z9 w4 h& k  ] 1.jpg 5 ~6 _# T3 \% L; }
6 t) i3 u5 \; _$ t1 S
如果对的话,是折合振子。所以我还不明白。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 18:36:37 | 显示全部楼层
4607研究的甚是仔细!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 19:37:19 | 显示全部楼层
支持
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 20:34:15 | 显示全部楼层
向4607 老师傅  学习
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-27 15:38:11 | 显示全部楼层
不太好找的25mm 1.8米长的玻璃钢管。! C8 \5 G/ Y' ~& i2 `6 G
DSC00114.JPG
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-28 11:29:04 | 显示全部楼层
关注一下!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|宁波HAM业余无线电论坛 ( 浙ICP备20019809-1号|浙公网安备33021102000705号 )

GMT+8, 2025-6-24 07:46 , Processed in 0.051956 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表