找回密码
 加入
论坛相关问题,请联系:点击这里给我发消息
其它问题请添加QQ群咨询,QQ群号1:642517,QQ群号2:123306696
查看: 7094|回复: 11

新手共享

[复制链接]
发表于 2011-5-23 22:28:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
装什么天线更好,二个论坛有十多位朋友谈了看法,大家集中在蜘蛛网与正v天线,比如:$ K$ e. L2 v( C. c, I; r& c
- J' L: J) X" m! w* U
BA5CA     倾向于正V或者蜘蛛网,如果场地限制二根斜拉是不得已的办法
- R: Z. O, u& G$ e5 o) ^/ J6 N( e4616      蜘蛛网呀,其实也是八木天线的变型,两单元八木
- M- k$ W& j7 Z0 q  Z5 T1 M4597      蜘蛛网经不起考验,倒V耐用但效率稍低,矛盾啊!6 _6 X& I. d; \8 |' ]8 k9 @" q8 n0 D
BG5CKT    我建议可以倒V试试!# p) z& t: q/ {7 X  u1 n
kingdog   我个人觉得正v会好点吧。
6 c! ]0 v, i  n. L7 k9 f+ ]nec688    蜘蛛网天线
  Q. ^- [+ C3 F  P. ]" BBG3NZM    730正V
3 z$ N0 T, A# V3 ]  Z: c% Uwoaiwojia 蜘蛛网好于你标出的所有天线,1 降噪是最好的  2 它在接受发射是有增益的  3 比较庞大吸引眼球  哈哈 # R  U( F3 x% F+ D0 E' D
雪程      感觉正V好些,大家用的也多。网状不知道怎么样。) `9 v5 v' |8 P: ~
山雨      正V是缩短天线,比1/2波长的全尺寸天线低2-3S。
1 L; W1 C& p' l2 X) a3 `# Y3 l
! T( l1 U/ B3 p2 U朋友们的实际经验,也印证了对天线理论探讨的观点,比如:0 t, M6 w3 Y- Q- {  l
2 Y0 O7 m2 r/ i
八木天线无可争议的优势6 d3 c' m  ^8 L. R
八木.jpg / Z0 s$ {0 z. U, h: u5 i6 F5 j
1 Q! w2 \3 T7 C. [" _. ~& c
环形天线(种类多,包括蜘蛛网),有一定的可取之处
; i9 s0 H  h: [$ ~3 Y5 a' B8 M 环形天线.jpg 5 m% A, j0 j0 Q' a4 ]+ m5 p

) D' U3 F# g, U/ x# {% m  K8 C全尺寸的dp是传统可靠的类别,(当然正v有距离)
' n/ X3 @8 C' |$ B) K7 K" s5 m DP.jpg
! v9 @& O6 Z4 z$ f& d
) p" S' K' v8 X# i, W* Lgp看上去不错,但实际使用问题不少* N7 T1 [- D, ]8 j  N
GP.jpg ; W$ I9 @4 S$ Z" q+ u
# x+ A6 B5 C( A
当然,天线在选择后的安装中,会遇到不少问题,我更希望天线杆能升降或放倒,以便于避开不良天气及必要的维护。7 U. ^6 i4 d  K, f  V. b
让我们对热心朋友们的中肯建议,再表谢意。
发表于 2011-5-24 01:14:18 | 显示全部楼层
谢谢周师傅,帮我们做了总结。我也在这里分享一点我几个月学习的经验。
! w- Y) F( R) G( E9 ^$ U+ H短短的几个月我也上上下下换了几副天线,总体实际实用中感觉GP天线架设方便不占地方但不包括R8,低噪太高。天调加长线是一个比较好的方法,接收好,发射效率低。# [8 F0 v( ]( f. V5 x
倒V天线,架设要求又高了一点,接受效果好底噪低,发射效率也还可以,调试也比较方便的,特别是价格低。
- g- F% m: F. Y; [正V的价格就高了一点,底噪可以接受,发射效率也还可以接受并不比正V高多少。
8 d/ v% b/ L8 A; E, D/ e0 O) g! [, A1 _- t, G* e
温顿天线,制作容易只需要一个4:1 或 6:1巴仑主要是看你的架设高度,除了15米波段需要配合天地调使用,其它波段都可以的但29.6比较难调下来,一般SWR3.0可以调到的。, A) E* m1 N2 U6 y6 |9 T
5 e8 I2 l9 A: @+ o: f& \9 D
蜘蛛网天线是我比较喜欢的一种,方向性小,效率高,底噪也低。主要是那个接线盒的防水问题,因为开口比较多防水比较难做。
4 C+ ^9 i* u& q4 i# ^还有就是水平LOOP 0,3-----30M宽带天线 接收好架设也方便免调试,价格也不高。发射效率低于倒V。9 y' b. I. ]* u# [% s2 a2 p
" I4 u6 v) P% }6 v6 |
其实不论什么天线最重要的还是环境,我高价买的5波段免调试倒V比不上BG5CJY的晾衣绳接收好,真的是低底噪呀,超极爽。电台的DSP数子降噪效果有限大家不要寄于太大的期望。架天线时底噪问题一定要考虑进去,底噪高非常痛苦,听得到但听不清,或听的清但听着烦。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 11:00:58 | 显示全部楼层
看4616体会,很有启发。我为什么关注天线,因为失败了。, z7 ?; V$ H) ]( }$ A
1。我在一季度买机子,上天线,做天调,先搞初级的,天线是华鸿的29。6m的,5。2米长,目的是看好29m半波全尺寸,14m是四分之一波尺寸(改的),做5米的地网,天调是为调谐7m,预期先玩起来。结果是噪音太大,效率也低,现在又恐雷电。很勉强,感觉不佳,与预期差距太大。在城市里搞gp,看来不行,于是考虑提前升级。
8 X$ U2 a- g: ^3 ^2。因为有失败而审慎,首先盯正v。单臂长大约5-6米,针对14m大约3。7米。我开始考虑增益,噪音肯定低,但两个3。7米对比我现在的gp5。2米,增益能提高多少?(当然dp与gp不能简单类比)。于是,我寻找介于八木与正v之间的东东。
: }- v' P7 U+ e5 l# a% Y' L3。还真有。合乎我环境的比如:非铁塔的二单元缩小八木;摩森天线;蜘蛛网;全尺寸dp等。这些投入都不算太大。这些日子的关注,从增益,面积,重量,调驻波,可维护性,防雷防风等作对比,又考虑能不能分两步,留下升级空间,再听朋友们意见,我心中有数了。
6 o2 {9 D' I& i0 a/ r; e4。下步打算:上14m21m29m的蜘蛛网,可以的话再升级到7m.(成品有问题,还是diy)
4 b; _+ I4 E, W0 j, k  f9 A% W      天线面积  边长2。5米。
+ I  @1 C4 I6 y    重量      控制在5-6公斤
$ a0 l, g4 ]/ h  Y1 n3 j: Z    材料      环氧树脂玻璃钢 普通多股电线: b" R6 E. f1 J0 w4 G# w
    巴仑      还有疑问?道理上说不应该1比1。
: e$ R- A+ P2 R" r! c7 _/ P    天线杆    可以放倒,且可以套杆式手动升降(大约2米)  r: U1 z; J; ~9 ]
    防风及雷  加轻材料小三角加固,上方金属避雷针1 k/ i: E, B& x. L4 B
    使用寿命  取决于玻璃钢管的材质,(我考虑避开今年夏季)* X: f) y4 r( G7 a& p' l
- e. U' J/ `0 v" b
    仅供新手朋友们参考
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-24 18:41:45 | 显示全部楼层
周师傅,巴仑是1:1的没有错,因为用的是两单元四分之一波长的振子。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 20:55:38 | 显示全部楼层
4616,你好,我理解它的接线图如下:$ I+ [1 K  h$ X& R9 A0 ?, d
/ B, y2 H- \$ B+ f3 ?/ r8 J
9 K# l8 o4 M0 L" p% @& ~: N6 r
( ^0 u. C/ v; e/ I
1.jpg - W8 S1 K/ z" z4 }

1 p3 I. D& Y" Q. C0 F  _如果对的话,是折合振子。所以我还不明白。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 18:36:37 | 显示全部楼层
4607研究的甚是仔细!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 19:37:19 | 显示全部楼层
支持
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 20:34:15 | 显示全部楼层
向4607 老师傅  学习
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-27 15:38:11 | 显示全部楼层
不太好找的25mm 1.8米长的玻璃钢管。
5 e2 `% p& ]9 v4 v5 A! m$ Q DSC00114.JPG
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-28 11:29:04 | 显示全部楼层
关注一下!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|宁波HAM业余无线电论坛 ( 浙ICP备20019809-1号|浙公网安备33021102000705号 )

GMT+8, 2024-5-4 06:53 , Processed in 0.051569 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表