找回密码
 加入
论坛相关问题,请联系:点击这里给我发消息
其它问题请添加QQ群咨询,QQ群号1:642517,QQ群号2:123306696
查看: 7111|回复: 11

新手共享

[复制链接]
发表于 2011-5-23 22:28:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
装什么天线更好,二个论坛有十多位朋友谈了看法,大家集中在蜘蛛网与正v天线,比如:; N, Y" e4 x$ y

/ g7 u. F' q& y- f9 ?3 `+ p. h1 S& nBA5CA     倾向于正V或者蜘蛛网,如果场地限制二根斜拉是不得已的办法
/ M# N, A% n  }( D4616      蜘蛛网呀,其实也是八木天线的变型,两单元八木; y% r5 M, Q& k+ J- z
4597      蜘蛛网经不起考验,倒V耐用但效率稍低,矛盾啊!9 g  A9 X5 ]2 n
BG5CKT    我建议可以倒V试试!
$ V% [7 B0 j3 O2 k1 Ikingdog   我个人觉得正v会好点吧。
/ ^; a; H$ F# `% i2 Qnec688    蜘蛛网天线8 t0 F: P( D( u5 i/ }4 j
BG3NZM    730正V
2 [% {. S4 R9 lwoaiwojia 蜘蛛网好于你标出的所有天线,1 降噪是最好的  2 它在接受发射是有增益的  3 比较庞大吸引眼球  哈哈 % y" O* b- y3 w; J( m1 ~
雪程      感觉正V好些,大家用的也多。网状不知道怎么样。
3 ^7 ?. @. d) ~5 V山雨      正V是缩短天线,比1/2波长的全尺寸天线低2-3S。6 M$ p# n+ L2 K
, f8 ^9 I# \3 Y: Z/ {. J: F0 l9 r
朋友们的实际经验,也印证了对天线理论探讨的观点,比如:" z0 z# K, g7 ?& f6 F
- K1 i& }8 j; |+ C! ^- \
八木天线无可争议的优势$ f7 `2 k$ N1 q
八木.jpg
+ u" K1 e% i' f1 J& W5 v" V& f4 M1 K1 c. y/ i' t9 R1 |1 K
环形天线(种类多,包括蜘蛛网),有一定的可取之处
% J, e5 |( T- i 环形天线.jpg $ j8 M+ C# W' [
4 i1 Q$ D" }. A& I% Y0 ~- r
全尺寸的dp是传统可靠的类别,(当然正v有距离)
. H# ~1 F% q- q DP.jpg
3 @2 D* j, Y! F$ @, @. Q
- `4 D2 f5 T! V% \gp看上去不错,但实际使用问题不少+ P' C) B  s8 C/ R
GP.jpg
* n; @- I( d+ e% ]5 V) |, Y# K+ F9 P+ a# `- x) v' x( F
当然,天线在选择后的安装中,会遇到不少问题,我更希望天线杆能升降或放倒,以便于避开不良天气及必要的维护。
! v( o6 f1 \9 {! V4 w- A& b7 t让我们对热心朋友们的中肯建议,再表谢意。
发表于 2011-5-24 01:14:18 | 显示全部楼层
谢谢周师傅,帮我们做了总结。我也在这里分享一点我几个月学习的经验。" W8 o2 R: {9 N2 v
短短的几个月我也上上下下换了几副天线,总体实际实用中感觉GP天线架设方便不占地方但不包括R8,低噪太高。天调加长线是一个比较好的方法,接收好,发射效率低。; Y( K2 L9 e4 D, k7 `
倒V天线,架设要求又高了一点,接受效果好底噪低,发射效率也还可以,调试也比较方便的,特别是价格低。
. D+ W, Y5 k7 h- e8 S4 d' V正V的价格就高了一点,底噪可以接受,发射效率也还可以接受并不比正V高多少。
, v4 q! L# q+ r# K# j0 j
1 n# O1 z( M& B8 s; F0 n: g温顿天线,制作容易只需要一个4:1 或 6:1巴仑主要是看你的架设高度,除了15米波段需要配合天地调使用,其它波段都可以的但29.6比较难调下来,一般SWR3.0可以调到的。
$ A& b3 J5 J& a; [3 c' K
; t3 y4 ^+ c" R6 y. `1 G蜘蛛网天线是我比较喜欢的一种,方向性小,效率高,底噪也低。主要是那个接线盒的防水问题,因为开口比较多防水比较难做。
) c+ \- ^" H  y# w* E' P6 L还有就是水平LOOP 0,3-----30M宽带天线 接收好架设也方便免调试,价格也不高。发射效率低于倒V。: n4 F) V8 }: j+ B# k/ S# T

5 r3 k/ D3 V: m' v3 X其实不论什么天线最重要的还是环境,我高价买的5波段免调试倒V比不上BG5CJY的晾衣绳接收好,真的是低底噪呀,超极爽。电台的DSP数子降噪效果有限大家不要寄于太大的期望。架天线时底噪问题一定要考虑进去,底噪高非常痛苦,听得到但听不清,或听的清但听着烦。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 11:00:58 | 显示全部楼层
看4616体会,很有启发。我为什么关注天线,因为失败了。( {# _" S6 G, c0 n; U0 `3 v
1。我在一季度买机子,上天线,做天调,先搞初级的,天线是华鸿的29。6m的,5。2米长,目的是看好29m半波全尺寸,14m是四分之一波尺寸(改的),做5米的地网,天调是为调谐7m,预期先玩起来。结果是噪音太大,效率也低,现在又恐雷电。很勉强,感觉不佳,与预期差距太大。在城市里搞gp,看来不行,于是考虑提前升级。- y! `2 d% J# x; {& x7 R: Y+ C
2。因为有失败而审慎,首先盯正v。单臂长大约5-6米,针对14m大约3。7米。我开始考虑增益,噪音肯定低,但两个3。7米对比我现在的gp5。2米,增益能提高多少?(当然dp与gp不能简单类比)。于是,我寻找介于八木与正v之间的东东。& w! |6 y. R2 C+ ^
3。还真有。合乎我环境的比如:非铁塔的二单元缩小八木;摩森天线;蜘蛛网;全尺寸dp等。这些投入都不算太大。这些日子的关注,从增益,面积,重量,调驻波,可维护性,防雷防风等作对比,又考虑能不能分两步,留下升级空间,再听朋友们意见,我心中有数了。7 H# p$ ]0 `9 l: X; O
4。下步打算:上14m21m29m的蜘蛛网,可以的话再升级到7m.(成品有问题,还是diy)$ o6 v9 F2 q* M- y# b3 n
      天线面积  边长2。5米。& ^! U( P$ x0 `" g, @8 z* P8 O, P
    重量      控制在5-6公斤6 u5 p' D  N( ~
    材料      环氧树脂玻璃钢 普通多股电线
# V: y- v( \; s9 d* n2 \+ `, |    巴仑      还有疑问?道理上说不应该1比1。4 R. K, R  A( u( ]. V
    天线杆    可以放倒,且可以套杆式手动升降(大约2米)
) N; K$ d+ D4 T    防风及雷  加轻材料小三角加固,上方金属避雷针' ~1 f. H( p) f
    使用寿命  取决于玻璃钢管的材质,(我考虑避开今年夏季)4 g% C- F' f% ^3 H+ p
- F" e2 g9 q! j  M
    仅供新手朋友们参考
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-24 18:41:45 | 显示全部楼层
周师傅,巴仑是1:1的没有错,因为用的是两单元四分之一波长的振子。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-24 20:55:38 | 显示全部楼层
4616,你好,我理解它的接线图如下:0 @9 o9 _0 p& t' [
+ x' x+ Y: ~) k, w% n: v# F1 {. N# G

* q% w% Z- @. M1 w4 i3 m7 R2 K& P$ M8 T& ]
1.jpg
0 \% W! p$ c2 ?2 W5 j, W( Y2 ^0 x1 c! }3 }4 [5 _+ a; m
如果对的话,是折合振子。所以我还不明白。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 18:36:37 | 显示全部楼层
4607研究的甚是仔细!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 19:37:19 | 显示全部楼层
支持
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-26 20:34:15 | 显示全部楼层
向4607 老师傅  学习
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-27 15:38:11 | 显示全部楼层
不太好找的25mm 1.8米长的玻璃钢管。
7 D0 V+ b" y# b$ P3 x# f DSC00114.JPG
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-28 11:29:04 | 显示全部楼层
关注一下!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|宁波HAM业余无线电论坛 ( 浙ICP备20019809-1号|浙公网安备33021102000705号 )

GMT+8, 2024-5-21 19:38 , Processed in 0.053651 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表