|
|
发表于 2009-10-23 20:55:33
|
显示全部楼层
本帖最后由 BG5CAH 于 2009-10-23 21:39 编辑 7 N5 G% b7 `& ~1 C* q
我无意和谁在门路和办事能力上面一争高低，也没有把事情一定办成功的把握。
0 L& h) c2 j0 Y) i& ]; n我只想说，U中继我们一直好好在用，近期也没什么违规情况发生，突然出台这样一个关机指令，让人倍感意外。所以我在看到关机通知帖子后，第 ...
( d* I6 q( r3 gBG5CCK 发表于 2009-10-23 10:16 
0 F7 @; W7 u- G/ @1 P6 A" m7 Y& J z
TO CCK:$ [6 Y3 g6 A+ n) d2 \
我也知道你的希望是美好的，这也是我们大家的希望，但请你记住我们与无管会的关系是管理与被管理的关系！！如果你能找到可以找到一个能给你说法的地方，甚至可以起诉的话，我第一个支持你，并动员一切力量支援你！！！！没成功没关系，关键是去办了没有！！口头革命是没用的！！( t2 V9 c. m. w4 d% ~: Z* U: U
! Q! l) c5 ~$ ]/ Z! v+ W, h- o# k. Y# K TO CCO4 Z( n( r/ c/ o$ |. @! m
至于收费的问题，我的意思其实很明确，并非不让你说，钱的使用去向很明了，如果觉得使用不合理的地方可以提出来，但是作不能太高的甚至不顾实际的要求！！4 ~, @: ? t8 S) {% S. J" {/ R
) f% J' k& ?3 g 当然我们也可以继续使用中继，但是我们难道非要等到无管会出正式禁令，封设备才罢休？？难道非要把和无管会辛辛苦苦建立起来的良好关系搞僵才作罢？？置我们广大会员的长远利益于不顾？？建议大家权衡一下得失，做一个有利与大家的判断！ i) ~4 g# P3 v+ b- y/ ]' v
说实话，此事与我并无多大关系，但3年前听说要关闭U段中继一直在和无管会沟通，虽然最终不如人意，但自觉问心无愧。U中继的关闭有各种因素的作用，无管会也有自己的难处，反而是我们HAM让人非常寒心，很多人并不是想着如何去解决问题，而更多的是责难，甚至唯恐天下太平！！- f$ x5 a7 x& w; p7 \3 s4 g2 j
这件事情就到这了，有建设性意见的可以提出来，责难的话题恕不奉陪！！ |
|
楼主: BG5CCK
浙公网安备33021102000705号 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-10-23 19:20:30
显身卡
还是和谐点好！
